Какое отопление дешевле и выгоднее для частного дома: газовое или электрическое? Многие сразу скажут: конечно, газ! Он же в разы дешевле, и иметь газовую трубу рядом — мечта каждого дачника.
На самом деле, не все так однозначно. В большинстве случаев, топить дом газом действительно выгоднее, чем электричеством. Но это если сравнивать эти два способа по размеру ежемесячных счетов. Если же учитывать все затраты, в том числе на подключение, оборудование и эксплуатацию, электрическая система зачастую выглядит более выгодной.
В этой статье мы попробуем разобраться объективно в этом вопросе. А для этого нужно досконально изучить все плюсы и минусы обоих систем отопления и сравнить все расходы.
Сегодня на рынке представлено два основных вида электрических отопительных систем:
- водяное отопление;
- и с применением конвекторов.
Первый тип требует наличия теплоносителя, который нагревается и подается, по отопительной системе, в комнаты, которые следует обогреть.
Как и в любой водяной системе, здесь естественно необходим котел, который будет греть воду в трубах. Данный тип отопления очень эффективен, так как вода имеет большую тепловую инертность.
При конвекторном отоплении, для обогрева каждой комнаты, устанавливается большое количество радиаторов. Их можно ставить для автономной работы, а можно объединить в общую систему с единым управлением.
Монтаж такой отопительной системы достаточно прост и много материалов для него не нужно. Достаточно на стене закрепить конвектор и подвести к нему питание 220В. Доступные цены и простота монтажа — основные достоинства этого типа отопления.
Преимущества электрического отопления
По мнению многих застройщиков, отапливаться электричеством более выгодно для владельцев загородных домов, поскольку для этого не нужно присоединяться к магистральному газопроводу, который, к тому же, есть далеко не везде.
Больших стартовых затрат эта система не требует, а преимущества очевидны:
Недостатки электрического отопления
Впрочем, у этой системы немало и отрицательных моментов:
Конечно, многих собственников пугает перспектива платить зимой десятки тысяч рублей ежемесячно по счетам за электричество. Можно ли как-то снизить эти расходы?
Да, это возможно. Если свести теплопотери в доме к минимуму, основательно его утеплив изнутри и снаружи, то можно значительно снизить потребление электричества, а следовательно — расходы на отопление.
Также можно поставить многотарифный счетчик. Такие счетчики позволяют эффективней расходовать электричество, в зависимости не только от текущего потребления, но и от времени суток.
Кроме того, не стоит забывать и о конверторном отоплении, где совершенно не нужно тратить деньги на котел, да и само отопление может быть локальным.
Газовое отопление справедливо можно считать более выгодным, если газовая труба находится в непосредственной близости от дома. Чтобы сэкономить на подключении к магистрали, рекомендуется воспользоваться следующими правилами:
Основной плюс газового отопления — это низкая стоимость энергоносителя. Однако, по сути, все плюсы на этом и заканчиваются.
Недостатки газового отопления
И не беспокоиться о разнице в стоимости носителей энергии;
И тут уж поневоле еще раз подумаешь, прежде чем устанавливать газовое отопление в дом;
Сравнение затрат на газ и электричество. Какова разница в цене?
Давайте попробуем сделать простой расчет и посмотрим, насколько дороже топить дом электричеством, по сравнению с газом.
Будем исходить из того, что отапливать частный дом нужно пять месяцев в году. Учтем, что будут не только холодные дни, но и теплые, поэтому расход энергии разделим на 2.
Итого на обогрев дома в течение года приблизительно уйдет 27 000 кВт энергии.
Тарифные цены поставщиков в этом году в Подмосковье составляют:
- 4,0 руб. за 1 кубический метр газа;
- 3,80 руб. за 1 киловатт электроэнергии.
Нетрудно посчитать, что расходы на обогрев дома электричеством составят 102.600 рублей за отопительный сезон.
Теперь сравним сколько придется потратить, если используется газ и установлен котел, мощность которого составляет 24 кВт, а производительность — 2,84 куб. м. в час.
При обогреве частного дома, с одного кубического метра газа выходит 8,45 кВт тепла. В расчет возьмем КПД котла равным 90 %:
8,45 х 0,9 = 7,61 кВт.
В результате получим, что за тот же отопительный сезон затратится 3.548 кубометра газа, общая стоимость которого составит 14.192 рублей.
Если сравнить два дома одинаковой площади, один из которых отапливается магистральным газом, а другой — электричеством, ежемесячные расходы на отопление первого будут более чем в 7 раз дешевле.
Конечно, это немалая разница. Но заглянем вперед и сделаем расчет на перспективу, например на 15 лет. Приплюсуем сюда расходы, которые потребуются для того, чтобы установить газовую отопительную систему:
- Чтобы подключиться к газовой магистрали в Московской области придется потратить не менее 600-700 тысяч рублей;
- Годовое техническое обслуживание газового котла обходится в 8 тыс. руб., за 15 лет эта сумма перерастет в 120 тыс. руб.;
- Учтем замену котла (а он за этот период явно выработает свой ресурс) — еще 50 тыс. руб.;
В общей сложности, получим 978 тысяч рублей дополнительных расходов.
Подведя итог, имеем, что за 15 лет на отоплении дома электричеством мы потратим 1.539.000 руб
Отопление дома дровами – что выгодней и удобней
Отопление дома дровами сейчас в основном рассматривается как вынужденная мера, когда нет других энергоносителей. Почему? Такой обогрев хлопотный, тяжелый, отбирает время и силы. При современном ритме жизни такие затраты большая роскошь, или потерянные деньги.
Если в доме котел обычный небольшой или печь, то фактически нужно работать дома истопником, каждый 3 – 4 часа подготавливая и забрасывая лесоматериал.
Хоть дрова и дешевые, но они становятся просто не выгодными. Также многим людям древесные материалы представляются не приемлемыми потому, что обслуживание отопления и проживание становится не комфортным. Но как же быть? Чем заменить лесоматериалы, как упростить процесс? Стоит ли применять органику для отопления дома вообще?
Стоимость отопления дровами
Отопление дома дровами оценивается по разному. Где-то в лесистой местности можно вообще заготовить лес самостоятельно, как в былинные времена. А в индустриальных областях, хорошие сухие поленья из березы, осины, сосны стоят уже и не дешево, — примерно 4 рубля за килограмм, или 4000 рублей за тонну, или 2000 рублей за кубометр.
Тогда не сложно подсчитать, что стоимость отопления дровами составит около 1 рубля за полученный киловатт энергии (теплотворность при 20% влажности составляет 4,0 кВт/кг).
С учетом КПД котла на дровах 70% (и это если теплообменник регулярно очищать от сажи), то за год на отопление небольшого дома лесом истратится приличная сумма денег – 36 000 рублей (принимаем типичные теплопотери за сезон для небольшого дома в 25000 кВт).
Сколько понадобится лесоматериала
Если планируется получить 25000 кВт энергии на отопление небольшого дома за один сезон, то нужно заготовить 18 метров кубических дров, или 9,0 тонн. (25000/0,7/4=9,0 тонн, /0,5 (плотность)=18 м куб).
Нужно не только купить, но и перетаскать, сложить под навесом или в сарае, поднести к котлу на сушку, несколько раз в сутки подкидывать, чистить, выносить золу. А возможно еще и нарубить?
Что нужно приобретать
При покупке леса следует проверять их влажность прибором, указывать на несоответствие продавцу, требовать скидку, искать подходящий товар. Качество дров определяет в основном не сорт древесины, так как теплотворность у разных сортов примерно одинаковая, разница в пределах 10%, а их влажность.
Процесс топки
Дровам сопутствуют много пыли, щепки, мусор, и это нужно постоянно убирать, вычищать. Возле котла, в помещении обычно складируют несколько поленниц, с запасом не мене чем на 2 недели, что бы они дополнительно подсохли в течении 14 дней в сухом теплом помещении, прежде чем попасть в топку.
В процессе сгорания образуется много золы – ведро с кубометра. Зола является удобрением, и ее выносят на участок. Нужно следить за количеством положенной в землю золы, так как превышение норм ведет к выщелачиванию почвы.
Очистка котла должна выполняется регулярно, периодичность зависит от самой конструкции и вида дров. Но если не хотите чтобы КПД котла упал до 50%, хотите поддерживать его на уровне 80 – 85%, нужно с завидной регулярность очищать теплообменник от сажи.
Обязательно должно устанавливаться бесперебойное питание циркуляционного насоса. При отключении электричества раскочегареный дровяной котел очень быстро закипит, что приведет к аварии. Циркуляционный насос должен работать непрерывно.
Как можно упростить топку дровами
Но можно не выбрасывать большие деньги на «не совсем понятно за что», а приобрести современный котел западного производства, специальный, с наибольшей камерой сгорания. Такой котел представляется оптимальным вариантом, по соотношению цена- удобство пользования, т.е. можно будет упростить жизнь с лесом делая обслуживание более редким, при этом не переплачивая изначально. Приобретать же маленький и дешевый – значит только лишь проникнуться желанием его заменить как можно быстрее на что-то боле путное.
Несколько слов о пиролизных котлах
Т.е. выносить практически из такого котла не чего, сажа сама опускается на придомовую территорию. Некоторые говорят, что зола просто не образуется, но это не верно, так как зольность – характеристика материала, и ее количество не зависит от того как его сожгут. Есть и много других сказок об этих котлах, которым не следует верить.
Повышен ли КПД в пиролизных котлах?, – да, повышенный, но не настолько как заявляет реклама. Они более удобные по сравнению с маленькими котлами, так как требуют сравнительно редкую загрузку.
Стоит ли приобретать пиролизный котел? По соотношению цена-удобство, конечно, нет.
Кстати, народные умельцы самостоятельно могут изготавливать дровяные котлы с большой камерой, сходные по характеристикам с европейскими образцами. Можно поискать такие чертежи, поговорить со сварщиками….
Оптимальный режим топки твердым топливом
Сделать это не сложно, так как автоматизированный электрокотел весьма не прихотлив. Приведена типичная схема подключения дровяного котла совместно с электрическим.
Вопрос в другом, – разрешит ли энергонадзор дополнительную мощность, и какую? А также нужно включить ночной тариф. Но даже и 2 кВт, включенные ночью намного помогут в деле отопления дома.
Эффективность отопления — на сколько хватит
Остается заметить, что никакое отопление, в том числе и дровами не выручит, если здание не будет утеплено. Выше были указаны не малые теплопотери в 25 тыс кВт за сезон. Но они соответствуют утепленному зданию 100 – 130 м кв.
Отопление дровами еще долго будет одним из основных видов отопления для небольших частных домов, где есть проблемы с подключением к газовой магистрали. Во многих районах реальной альтернативы дровам не предвидится в ближайшем будущем.
Какое отопление дачи выбрать: дровяное или электрическое?
Отопительная печь для дачи
Сегодня многие стараются убежать от цивилизации, поселиться где-нибудь за городом и наслаждаться природой. Свежий воздух, чистое небо — это хорошо, но современный человек привык к удобствам и хочет, чтобы они везде окружали его. Приобретая загородный дом, многие стараются сразу узнать, проведены ли к нему коммуникации. Хорошо, когда рядом проходит газовая магистраль, тогда проблема отопления решается сама собой. А что делать, если ее вообще нет, как жить в холодное время года? Решить подобную задачу помогают альтернативные источники тепла. Можно воспользоваться преимуществами, которое дарит отопление дровами и электричеством вашего загородного дома.
Чтобы не прогадать и не разориться, необходимо знать, какой способ более эффективен и доступен. Для этого их достаточно просто сравнить.
Печное отопление дровами
Если нет газа, и многочисленные попытки подвести его к дому не увенчались успехом, можно использовать для отопления загородного дома печное оборудование, работающее на дровах.
Принцип его функционирования хорошо известен. Издревле люди в деревнях сооружали центральную печь, которая становилась зимой объектом притяжения всех членов семьи. Печь не только обогревала, но и помогала готовить вкусные и сытные блюда. Их аромат ни с чем нельзя спутать. А все потому, что дровяная зола и синий дымок слегка коптили продукты, помогали им сохранять полезные компоненты.
Дрова для печи
Принцип работы печной конструкции прост. Дрова, помещенные внутрь, поджигаются и при сгорании отдают тепло. Оно нагревает оборудование, а то, в свою очередь, прогревает воздух в помещении.
При кажущейся примитивности такой вариант имеет целый ряд неоспоримых преимуществ:
Варочно-отопительная печь
Дровяное отопление дачи, конечно, имеет много достоинств, но и не лишено недостатков:
- Любая печная установка занимает много места, поэтому нужно тщательно продумывать заранее, куда ее поставить .
- Готовое оборудование много весит, часто под него необходимо сооружать фундамент, а это дополнительные расходы.
- При выборе такого способа отопления нужно будет постоянно заботиться о покупке дров, следить за тем, чтобы приобретенного количества хватало на все холодное время. Дрова должны быть сухими, поэтому на участке придется дополнительно сооружать дровницу.
- Печное оборудование следует эксплуатировать строго по инструкции, продукты горения токсичны, поэтому они всегда опасны для здоровья человека.
- При монтаже дровяной печи необходимо правильно соорудить дымоход. Сделать это самостоятельно практически невозможно, поэтому потребуется привлечение профессиональных мастеров, а это дополнительные траты.
- Любая дровяная печь прогревает помещение неравномерно, она быстро остывает, если не поддерживать костер.
Отопление при помощи электричества
Двухконтурный котел имеет в одном корпусе две спирали
Можно ли создать комфортные условия для проживания и организовать отопление без газа и дров? Конечно — если есть электричество. Для этого не нужно покупать специальные камины. Они малоэффективны, поэтому куда полезнее будет смонтировать центральное отопление, организовать подачу горячей воды, которую и будет нагревать электричество.
Обустроить такую систему обогрева несложно. Достаточно один раз вложиться и приобрести двухконтурный котел, который будет сразу нагревать воду и для обогрева, и для бытовых нужд.
Иногда устанавливаются параллельно два котла. Летом один отключается, другой работает и обеспечивает подачу горячей воды в ванну и кухню. Это очень удобно там, где люди живут в загородном доме круглый год.
Достоинств у электрической системы обогрева много:
Габаритные размеры электрического котла
Электрические котлы не занимают много места, они хорошо обеспечивают комфортный температурный режим, поэтому сегодня это альтернативное решение стоит на первом месте после газового отопления.
Единственный недостаток — высокая стоимость электричества, а также невозможность использования нужных мощностей из-за существующих лимитных ограничений.
Как видите, выход всегда есть. Если нет газа, можно позаботиться и смонтировать альтернативные системы отопления.
Чему отдать предпочтение? Нужно решать в каждом отдельном случае, учитывая индивидуальные особенности проживания.
Похожие записи
Чем дешевле отапливать дом
Данную статью я разделю на 2 части:
- Сколько каждый вид топлива дает тепла>
- В какую стоимость оно нам обходится.
Забегая вперед скажу что после магистрального газа самый выгодный вариант — ночной тариф электричества.
Я Павел. Знаю почти все о дешевом отопении загородного дома.
- Содержание: [Скрыть]
Каждый вид топлива имеет право существовать. Мы будем опираться только на объективные данные: теплота сгорания и цена. Впоследствии вы сможете сами для себя решить, какой вид топлива больше подходит именно к вашим условиям.Ваши условия по выбору топлива.
Я не зря подчеркиваю понятие «ваши условия», потому что именно они зачастую определяют выбор топлива. Условия бывают разные: у кого-то дом – это загородная дача на выходные, у кого-то — это место постоянного проживания.
Кому-то посчастливилось получить 15 киловатт разрешенной мощности, а кому-то только 3. Кто-то любит топить дровами, а у кого-то бабушка не может таскать дрова в дом.
Совокупность этих условий и определяет, в конечном счете, выбор топлива.
Какие есть варианты отопления дома
Рассмотрим только несколько видов топлива. Мы не будем рассматривать магистральный газ, так как он вне всякой конкуренции, и экзотические виды топлива: водород, угольная пыль, мазут и так далее.
Рассмотрим только то, что реально может применяться в загородном доме (электричество, сжиженный газ, солярка, дрова, уголь) и все возможные брикеты из отходов дерево производства (дрова, пеллеты).
Этого будет вполне достаточно для того, чтобы сделать будущий выбор.
Неверная информация продавцов.
Они говорят газ дешевле солярки в 2,5 раза. Эти заявления можно найти на сайтах. Говоря, что литр газа стоит 18 рублей, а литр солярки 33 рубля, забывают отметить, что в литре газа содержится 530 грамм, а в литре солярки 860 грамм. Если стоимость того и другого топлива привести к килограмму, то получится в итоге, что сжиженный газ дешевле солярки, но не в разы, как нам дают информацию реклама, а только в долях процентах.
Прежде, чем начать сравнительный анализ различных видов топлива, поясню одно обстоятельство. Многие продавцы намеренно или по незнанию подают нам неверную информацию, сравнивая объем и массу различных видов топлива. Этого делать нельзя. Объем и масса не одно и то же. Но информация подается так, и очень часто у продавцов получается путаница.
В наших головах засела одна прочная связь, благодаря самому распространенному веществу на земле – воде, что килограмм воды занимает объем один литр. Ни для одного топлива такое соответствие не имеет места. Кроме этого, сравнивать объем и массу нельзя ни при каких условиях. Недобросовестные продавцы так делают.
Другой пример не правильного сравнения
Евродрова сравнивают с 5 кубами или с 5 тоннами обычных дров, но это не соответствует действительности. Если посчитать, сколько тепла дадут 5 тонн или 5 кубов, все равно будет больше обычных дров и евродров. Мы увидим, что никакого равенства здесь нет. Обычные дрова в таком объеме дадут тепла больше, и стоить будут дешевле.
чем дешевле отапливать дом дровами, соляркой или электричеством
Как же все-таки правильно посчитать экономическую целесообразность применения того или иного вида топлива? Очень просто — нужно избавиться от путаницы кубы/тонны, литры/килограммы. Привести все к килограмму — это наиболее правильный путь, потому что вся теплотворная способность рассчитывается на килограммы и надо свести это в одну таблицу.
В левой колонке таблицы приведены рассматриваемые виды топлива. Электричество представлено в трех видах, потому что это единственный энергоноситель, который имеет переменную стоимость.
- В третьей колонке цена за килограмм каждого вида топлива.
- В четвертой колонке теплотворная способность этого килограмма.
- Пятая колонка дает нам представление стоимости одного киловатт-часа для каждого энергоносителя.
- Шестая показывает, сколько тепла необходимо для условного дома в 100 м2 за отопительный сезон, за 205 суток.
- Последняя колонка указывает, сколько денег мы должны будем заплатить за отопление этого дома в 100 м2.
Приведенные данные не учитывают одного образного фактора – КПД теплового агрегата, поэтому посмотрим еще одну таблицу.
Окончательный расчет разных видов топлива
Окончательный расчет для наглядности приведен в отдельной таблице.
- Во второй колонке необходимые затраты без учета КПД из первой таблицы.
- В третьей колонке КПД котла.
- В четвертой колонке затраты с учетом КПД для каждого теплового агрегата.
- Пятая колонка показывает стоимость топлива от самого дешевого к самому дорогому. Здесь видно, что самым дешевым топливом все-таки остаются дрова.
Электричество, при некоторых условиях его использования, оказывается дешевле и сжиженного газа, и солянки. На это стоит обратить внимание.
С экономическими показателями разобрались. Получается, что сжиженный газ не намного дешевле солярки, и евродрова потеряли часть своей рекламной привлекательности, и электричество не так безнадежно дорого, как думают многие. Это еще не все. Мои рассуждения были бы не полны, если бы я рассматривал топливо только с экономической точки зрения.
Удобство пользования
Существует еще одна сторона в использовании каждого вида топлива, которая к экономике, цене топлива имеет весьма опосредованное отношение — это удобство пользования тем или иным видом энергоносителя. Удобство использования того или иного вида топлива обусловлено почти всегда условиями объекта.
Итак, мы разобрались в путанице цен на разные виды топлива и смогли ранжировать это топливо по цене. Теперь думаю вы наглядно видите, какое топливо самое дорогое, а какое самое дешевое.
Чем дешевле отапливать дом (газ, дрова, электричество, уголь, дизель)
Мы посчитали стоимость получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива, а также расходы за весь отопительный сезон, плюс сроки окупаемости отопительных систем.
Принято считать, что самым выгодным вариантом отопления является магистральный газ. Но не все могут точно сказать, как быстро окупится его подключение даже при условии, что газовая труба уже проложена по границе вашего участка. Потому вопрос «чем дешевле отапливать дом» будет весьма актуальным.
Чтобы ответить на него, мы подготовили две таблицы и диаграмму. В первой таблице собрали информацию о стоимости получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива по ценам на начало 2016 года. На диаграмме отобразили расходы на топливо за один отопительный сезон.
А во второй таблице – сроки окупаемости отопительных систем в сравнении с электрическим котлом.
Таблица стоимости получения тепловой энергии для отопления из различных видов топлива
| Вид топлива | Цена за ед., руб. | Стоимость получаемого 1 кВт·ч тепла, руб. | Типичный КПД котлов (печей), % | Стоимость получаемого 1 кВт·ч тепла с учетом КПД, руб. |
| Уголь «эко-горох», кг. | 3 | 0,39 | 0,8 | 0,48 |
| Магистральный газ, м.куб. | 5,04 | 0,54 | 0,9 | 0,60 |
| Дрова сухие хвойные (20%), кг. | 3,9 | 0,99 | 0,7 | 1,41 |
| Тепловой насос «воздух-вода», кВт.** | 1,1 | 1,10 | 1,10 | |
| Пеллеты, кг. | 6 | 1,26 | 0,8 | 1,57 |
| Дрова естественной влажности, хвойные (40%), кг.* | 3 | 1,33 | 0,7 | 1,90 |
| Сжиженный газ, л. | 15,3 | 2,71 | 0,9 | 3,01 |
| Дизельное топливо, л. | 29 | 2,86 | 0,85 | 3,37 |
| Электричество (день/ночь)*** | 4,11 | 4,11 | 4,11 |
- * — с учетом плотности сложенных колотых дров и плотности самой древесины
** — с учетом КПД при усредненных температурах в районе -5° С, что соответствует подмосковной зиме - *** — взято усредненное значение тарифов для МО в пропорциях 2/1.
Данные в таблице отсортированы по стоимости получаемого тепла при сжигании каждого из видов топлива, переведенного в кВт·ч. Мы умышленно не стали сортировать список с учетом КПД котлов, поскольку тут могут быть варианты.
Хотя основная масса качественных котлов для разного топлива имеет КПД на уровне 80%. Также мы оставим в стороне вопросы удобства использования того или иного вида топлива.
Конечно, самым беспроблемными тут будет электричество, тепловой насос, а также магистральный газ, пусть и в меньшей степени. В остальных случаях хлопот будет побольше.
Далее мы вычислим стоимость отопительного сезона для Московской Области в расчете на утепленный по СНиПу дом площадью 100 м2. Условно примем, что активно топить надо примерно с ноября по март (150 дней в году).
При этом при средней разнице температур в 25 градусов (мы берем среднюю температуру всех пяти месяцев за -4°С) общие теплопотери составят примерно 2,3 кВт. Т.е. за сутки на отопление такого дома нужно потратить 55,2 кВт·ч.
За сезон – ~8280 кВт·ч.
Затраты за отопительный сезон для разных видов топлива на утепленный дом 100 м2
Самыми выгодными видами топлива являются уголь и газ. Самым дорогим – электричество.
Теперь посчитаем сроки окупаемости отопительных систем для разных видов топлива. Предположим, что в доме установлено водяное отопление с электрическим котлом мощностью 9 кВт (15 тыс. руб.). Примем это за базовый вариант. Чтобы перейти на магистральный газ, нужно заменить котел (15 тыс.
руб.), установить дымоход (30 тыс. руб.) и подключиться к магистрали (от 50 до 400 тыс. руб., для расчетов мы использовали 200 тыс.). Чтобы перейти на уголь, дрова или пеллеты нужно также установить дымоход и заменить котел на соответствующий (40 тыс.руб. за обычный и ~80 тыс.
за котел с автоподачей), плюс подготовить помещение для хранения. Для сжиженного газа, ко всему прочему, понадобится газгольдер с установкой (190 тыс. руб.). А для теплового насоса – сама система с установкой (~350 тыс. руб.).
При этом будем считать, что вывоз золы и обслуживание систем далее владелец производит самостоятельно.
Срок окупаемости разных отопительных систем в сравнении с электрическим котлом
| Вид топлива | окупаемость, лет |
| Уголь «эко-горох» | 1,8 |
| Дрова сухие хвойные (20%) | 2,5 |
| Пеллеты | 2,6 |
| Дрова естественной влажности, хвойные (40%) | 3 |
| Пеллеты (с автоподачей) | 4,5 |
| Магистральный газ | 6,9 |
| Дизельное топливо | 9,7 |
| Тепловой насос «воздух-вода» | 13,4 |
| Сжиженный газ | 21 |
| Электричество (день/ночь) |
Выводы из этой таблицы каждый должен сделать сам в соответствии со своими потребностями и возможностями. Оговоримся лишь, что для домов большей площади, чем мы взяли в расчет, отопление электричеством неприменимо, поскольку электрические котлы мощностью от 10 кВт уже требуют подключения к трехфазной сети 380 В. Также расчеты окупаемости будут немного иными для домов площадью более 200 м2.
Важное замечание! Все расчеты в статье приведены без учета потерь на вентиляцию, которая по тем или иным причинам обычно отсутствует в небольших дачных домах.
Если в этом вопросе следовать СНиПу, когда воздух в помещении рассматриваемой конфигурации должен обновляться примерно раз в час, то расходы на отопление следует примерно утроить! Но на практике вентиляция, если про нее не забывают, обеспечивается приточными клапанами и отдушинами, что в итоге может увеличить приведенные на диаграмме расходы в 1,5 раза. Соответственно, это приведет к уменьшению сроков окупаемости в таблице.
Вам также может быть интересно:
— Чем лучшие дрова отличаются от плохих
— Булерьян: устройство печи или откуда берется КПД 80% вместо 30%
Как дешево отапливать дом без газа
FORUMHOUSE предлагает один из вариантов экономной системы отопления
Цены на энергоносители неуклонно растут, поэтому всё большее количество загородных жителей задумываются, как недорого и эффективно отопить своё жилище.
Чаще всего домовладельцев волнует, какие есть варианты отопления частного дома и дачного домика, у какого котла самый высокий КПД, какой котёл выбрать для системы отопления, как правильно смонтировать систему отопления, какие существуют виды отопления без газа и какие из них самые экономные.
FORUMHOUSE советует иной подход. Сначала определяемся с видом топлива, и уже «под него» подбираем систему отопления.
Из нашего материала вы узнаете:
- Из чего складываются затраты на систему отопления;
- Какой вид топлива можно назвать самым доступным;
- Что значит удобная система отопления;
- Может ли отопление электричеством быть дешёвым;
- Что может стать основой экономной системы отопления.
Из чего складываются затраты на систему отопления
На то, сколько будет стоить тот или иной способ отопления, влияет множество факторов. Только просчитав все расходы (также необходимо учесть повышение цен на топливо в долгосрочной перспективе), можно определиться с наиболее экономически выгодным способом отопления. Для этого необходимо учесть:
- Стоимость топлива;
- Стоимость его доставки;
- Стоимость отопительного оборудования;
- Стоимость его монтажа;
- Затраты на его эксплуатацию;
- Среднемесячную температуру воздуха в зимний период времени;
- Способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
- Наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, необходимая электрическая мощность);
- Степень утепления и энергоэффективности жилища.
Задумавшись о выборе системы отопления и рассматривая разные варианты отопления в доме, в первую очередь необходимо ответить себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете отапливать свое жилище Именно от вида топлива, его стоимости и доступности, зависят расходы на отопительный сезон.
Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как более экономически выгодного вида топлива, на данный момент нет, или его подключение обойдётся слишком дорого.
Как поступить в этой ситуации, какой вид топлива выбрать: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, электричество, даже солнечные батареи — вариантов масса.
Давайте посмотрим, какой вид энергоносителя окажется наиболее предпочтительным.
О том, как подключить газ к дому , подробно рассказывается в этой статье.
Подход обычно следующий: какой энергоноситель наиболее доступен в регионе или конкретной местности, тот и выбирают. Если рядом находится лес, значит, выбирают дрова. Угольный разрез – уголь. Есть доступ к дешёвой солярке – ставим котёл на дизельном топливе. Незачем «перебирать» все возможности и все варианты отопления дома — останавливаемся на самом доступном.
Это кажется логичным, но, при выборе наиболее рационального вида топлива, нужно задуматься и о том, как оно будет использоваться. Может оказаться так, что сложность использования топлива, высокая цена на монтаж оборудования, доставку и хранение энергоносителя, перевесит выгоду от его использования.
Варианты отопления частного дома
Только взвесив все «за» и «против» и сравнив несколько видов топлива, можно прийти к общему знаменателю. Каким бы не был дешёвым уголь или дрова, мало кого обрадует перспектива становиться кочегаром (а уголь это ещё и постоянная грязь в котельной) или вставать среди ночи и подбрасывать дрова в топку твердотопливного котла.
Пеллетные котлы (в зависимости от объёма загрузочного бункера) могут работать несколько дней без необходимости ручной загрузки, но пеллеты распространены не во всех регионах. Также, в зависимости от партии, может «хромать» их качество.
Такие виды топлива как: пеллеты, дрова, уголь, дизельное топливо, сжиженный газ требуют обустройства места для складирования и хранения.
На небольших участках сложно найти место под газгольдер, чтобы организовать обогрев дома газом; или дровяное хранилище, где можно запастись топливом на весь отопительной сезон, длящийся 6-8 месяцев.
Теплотворная способность дров или пеллет может значительно снизиться, если они отсыреют во время хранения.
Здесь рассказывается обо всех возможных вариантах отопления частного дома.
Подобные нюансы оказывают значительное влияние на создание экономной отопительной системы загородного дома. Попробуем сформулировать основные требования к такой системе. Дешёвое отопление – это:
- Система, использующая доступный и удобный для вас вид топлива;
- Система, недорогая в эксплуатации;
- Система, разумно использующая полученную тепловую энергию (тепло аккумулируется за счёт повышенной тепловой инерционности конструктивных элементов дома). Это может быть система тёплого пола, бетонные стяжки, фундамент УШП, теплоаккумуляторы и т.д.
Чтобы понять, какие преимущества заложены в системе водяного тёплого пола, обратимся за разъяснениями к руководителю технического отдела направления «Инженерные системы» компании REHAU Сергею Булкину, г. Москва.
Сергей БулкинСистема водяного тёплого пола может быть использована как в качестве основного, так и в виде дополнительного отопления. Она имеет ряд преимуществ перед традиционными радиаторами. Среди них можно отметить – экономичность, удобство в эксплуатации, повышенный тепловой комфорт. Т.к. водяной тёплый пол даёт лучистое тепло, которое наиболее комфортно воспринимается человеческим организмом.
Исходящее от пола тепло поднимается вверх, и равномерно распределяется по всему объёму помещения. Поэтому, в комнате создаётся наиболее благоприятная для человека схема обогрева – «ноги в тепле, а голова в холоде».
В основу такой системы заложена сеть греющих труб, (забетонированных в стяжку пола) по которым циркулирует теплоноситель – горячая вода или антифриз (этилен- или пропиленгликоль).
Данная система не подходит для реконструкции в жилых многоквартирных зданиях, с существующей радиаторной разводкой – в них её установка законодательно запрещена.
Так как это приводит к дополнительной нагрузке на перекрытие от греющей стяжки и разбалансировке системы отопления дома.
Для того чтобы получить максимальный эффект от системы водяного тёплого пола, её проектирование необходимо проводить заранее, с индивидуальной привязкой к конкретному дому, и с обязательным теплотехническим и инженерным расчётом.
Какой вид топлива можно назвать самым доступным и дешёвым
Часто возникает спор – какое топливо обходится наиболее дёшево при отсутствии магистрального газа. Ищем самый дешевый обогрев без газа на опыте пользователей нашего форума.
Artashir (Пользователь FORUMHOUSE)Я решил провести примерный расчёт затрат на эксплуатацию разных видов отопительного оборудования за период в 15 лет, включая стоимость энергоносителей, по следующим системам отопления:
- газ (газовый котёл);
- отопление на дровах;
- отопление на древесных гранулах (пеллетах);
- электрическое (электрокотёл).
В качестве исходных данных форумчанин использовал:
- Площадь жилого дома — 100 кв.м;
- Длительность отопительного периода — 8 месяцев;
- Средняя мощность работы оборудования за отопительный период (КПД) — 50 %;
- Удельная мощность климатической зоны 1.5 кВт (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра).
Горячее водоснабжение, газовая плита в расчётах не учитывается.
И вот что получилось.
Как видно из представленных таблиц, самое дорогое отопление – электричество по дневному тарифу. Самое дешёвое – магистральный газ, твердое топливо — в середине этого рейтинга. Также необходимо ознакомиться с результатами подобного расчёта, пользователя нашего сайта под ником bkostik.
Bkostik (Пользователь FORUMHOUSE)Я сделал расчёты применительно к Санкт-Петербургу.
Как видно из таблицы, отопление соляркой и баллонным газом – одно из самых дорогих, а вот отопление электричеством, при использовании ночного тарифа, уже не так дорого.
Однако это не означает, что каждый может поставить себе электрокотёл, т.к. не во всех населённых пунктах на дом может быть выделена необходимая мощность.
Чтобы обогрев дома без газа, одним электричеством действительно оказался выгодным, необходимо выполнить ряд условий. А именно:
Дом должен быть хорошо утеплён;
- Должны быть сведены к минимуму потери тепла через ограждающие конструкции, (стены, пол, крышу) а также окна и двери;
- Необходим теплоаккумулятор.
Газификация некоторых регионов России до сих пор составляет 10%, поэтому теме «отопление частного дома без газа» форум традиционно уделяет много внимания. Показателен пример участнкиа FORUMHOUSE под ником Скептик, который опроверг на нашем форуме утверждение о дорогом отоплении электричеством.
Скептик (Пользователь FORUMHOUSE)Я уже несколько лет использую низкий ночной тариф для отопления каркасника площадью в 186 кв.м. Зимой на отопление уходит около 2 тыс. руб. в месяц.
Дом форумчанина построен на фундаменте УШП и отапливается электричеством – с использованием системы водяного тёплого пола.
Сердцем такой системы отопления является самодельный теплоаккумулятор на 1.75 м3. ТЭНы включает реле времени, то есть вода нагревается в баке только ночью, а тепло забирается из бака круглые сутки. Ночью теплоноситель в теплоаккумуляторе снова нагревается до нужной температуры.
Константин Я. (Пользователь FORUMHOUSE)«Ночная» электроэнергия может быть относительно недорогой, но не везде доступной из-за ограничения мощности.
Но не каждый дом подключён к трёхфазной электросети на 15 кВт. А если и подключён, то мощности электрокотла не хватит для обогрева коттеджа большой площади. В этом случае нехватку электрических мощностей нужно перекрыть другим источником тепла. Заодно получится резерв – на случай выхода из строя одного из котлов, или если топливо закончится.
Экономная система отопления должна строиться на комбинации из двух видов источников тепла: днём отапливаем дом твердотопливным котлом, а ночью поддерживаем необходимую температуру электрокотлом, работающим на ночном тарифе. В этом случае вставать ночью и подбрасывать дрова в топку котла уже не придётся. В этом заключается удобство использования домашней комбинированной системы отопления.
Статья про особенности выбора и эксплуатации твердотопливного котл,находится здесь.
Ещё одним способом экономии может стать понижение температуры в помещениях в ночное время. Для ориентира: уменьшение температуры в доме на 1С° экономит до 6% теплоносителя.
Kornet001 (Пользователь FORUMHOUSE)На мой взгляд, два котла (электрический и твердотопливный) – это оптимальный вариант. Установка одного котла обойдётся дешевле, но привязываясь к одному источнику тепла, вы лишаете себя альтернативы выбора выгодного типа энергоносителя.
Если пойти дальше, то в идеале можно совместить три вида отопительного оборудования, добавив к котлам правильно построенную печь.
Печное отопление при, казалось бы, своей архаичности может стать дополнительным источником тепла в доме, а при возникновении форс-мажорных обстоятельств — отключении электричества, поломке котла – резервным устройством.
Именно такой вариант предпочитают использовать финны, которые знают толк в экономных технологиях отопления.
Благодаря своей массивности, печь является хорошим теплоаккумулятором, долго отдающим тепло. При грамотном размещении печи, она сможет полностью отопить дом небольшой площади — можно обойтись только ей.
Для этого печь необходимо разместить в центре дома, так чтобы в каждую из комнат была обращена одна из её сторон. Печную трубу следует вести не по внешней стене дома, а также по центру.
В этом случае частично будут прогреваться и верхние этажи.
В этой статье рассказывается, как сделать печное отопление в современном доме .
Выводы:
- Правильным будет выбрать систему отопления после грамотного расчёта. Только так можно достичь баланса между эффективностью, экономичностью и удобством;
- Загородный дом необходимо хорошо утеплить, свести все потери тепла к минимуму, иначе львиная доля энергии пойдёт на обогрев «улицы»;
- Приблизительно, необходимая мощность отопительного оборудования, высчитывается по формуле: 1 кВт энергии требуется для обогрева 10 кв.м площади дома;
- Экономичность работы отопительной системы во многом зависит от доступности того или иного вида топлива;
- Для получения максимального эффекта, необходимо комбинировать разные виды систем отопления и энергоносителей. Нельзя сказать, что при соблюдении этих условий мы получим отопление дешевле газа, но у нас получится заметно сэкономить.
Здесь сравниваются разные типы энергоносителей. Детальный рассказ, как обеспечить дом теплом и водой, находится по этой ссылке. Тут изложены все основные требования по выбору твердотопливного котла. Здесь собраны все материалы о дешёвом отоплении электричеством. Тут – основы строительства печки и камина.
Дом, как теплоаккумулятор – посмотрите отчёт пользователя FORUMHOUSE. В этом видеосюжете представлена комбинированная система отопления. А здесь – система отопления, построенная на базе двухтопливного котла.
